ニュース

Jun 29, 2023

原子力エネルギーは分裂を引き起こす: 原子力はエネルギー危機の救世主となり得るか?

In questo articolo, Andrew Kenny approfondisce la crescente disuguaglianza nel verde.

この記事では、アンドリュー・ケニーが、原子力に関するグリーン運動内で広がりつつある分裂について掘り下げています。 歴史的には原子力に反対していたが、ジョージ・モンビオを含む多くの著名な「緑の党」は最近、原子力エネルギーを支持する立場に転じている。 ケニーは、原子力発電は CO2 排出量を削減することで気候危機の緩和に役立つという、グリーン エネルギー支持者が主張する主な主張に異議を唱えます。 別の視点を提示し、気候危機など存在せず、CO2レベルの上昇は実際に植物の成長に利益をもたらす可能性があると主張します。 さらに、この記事では、太陽光発電や風力発電と比較した原子力発電の安全性、信頼性、手頃な価格についても強調しています。

アンドリュー・ケニー著*

原子力発電をめぐっては緑の党の意見が分かれ始めている。 当初は全員が反対していたが、近年では多くの有力な緑の党、特にイギリスのガーディアン紙の常連コラムニストであるジョージ・モンビオ氏が賛成に傾いている。

彼らがそうする主な理由は見当違いです。 彼らが原子力を支持するのは、それが二酸化炭素排出量を削減し、「気候危機」を防ぐのに役立つからである。 実際には、気候危機は存在しません。 過去 100 年間の気候は健全で穏やかで、産業革命以前のほとんどの時代と比べると少し寒すぎるかもしれませんが、14 世紀から 19 世紀の異常な寒さよりははるかにマシです。 現在の低レベルから CO2 が上昇することは、気候にほとんど影響を与えませんが、植物の成長には驚くほど有益な効果をもたらします。

しかし、採掘、建設、製造、運転、廃止措置というライフサイクル全体を通じて、原子力発電が排出するCO2の量は、太陽光や風力を含むエネルギー技術の中で最も少ないことも事実です。 原子力発電を支持するより良い理由は、それが私たちが知っている中で最も安全で、最もクリーンで、最も信頼できる電力であり、非常に手頃な価格であるということです。 世界中で太陽光発電と風力発電は多大な費用がかかった失敗となっているが、多くの国は原子力が大きな成功を収めることを示している。 南アフリカの送電網にとって、原子力は断然最良の選択肢です。 太陽光と風力は断然最悪です。

反原発緑の党は現在、新たな議論を一切用いず、反駁されてずっと経った古い議論をすべて使い回し、原発に対する後衛活動を戦っている。 良い例が今週デイリー・マーベリックに掲載され、「原子力発電は信頼性がなく、「環境に優しい」ものでもなく、公正な移行には適さない」と題されている。 ニール・オーヴェリーとウルリッヒ・ステーンカンプによって書かれました。

私は彼らのどちらに対しても何の反対もありませんし、実際、彼らについては何も知りませんし、彼らを批判しているわけでもありません。 しかし、彼らの記事は、原子力と再生可能エネルギーに関する現在のすべての誤解を示す、非常に優れた例でした。ベースロード電力は必要ありません、原子力は危険で高価です、再生可能エネルギーは多くの国で成功しています、「正義のエネルギー移行」などのナンセンスです。 –それに対処しようと思ったのです。

オーヴェリーとステンカンプの記事は、「再生可能」エネルギー（この場合は太陽光と風力を意味する）を支持し、原子力に反対する議論である。 それは、他国の送電網に設置された太陽光と風力によって、「ベースロード」電力（毎年毎分保証できる電力）は現在不要であり、すべての電力需要は太陽光と蓄電池を備えた風力によって満たされることが示されているという主張から始まる。そして「スマートグリッド」における揚水貯蔵。

実際、世界中の太陽光発電と風力発電の経験はその逆を示しています。 彼らは、ベースロード電力が不可欠であることを示しています。 太陽光発電や風力発電には、大量の原材料が必要であったり、有毒廃棄物が排出されたりするなど、多くの欠点がありますが、最大の欠点は信頼性が低く、断続的であることです。

続きを読む：アンドリュー・ケニー – BEE は経済を破壊し、貧しい人々に損害を与えています

発送不可

石炭、ガス、原子力とは異なり、それらは派遣可能ではありません。需要に常に応えることができるわけではありません。 実際、ほとんどの場合、需要にまったく応えられません。 それらを派遣可能にするには、非常に高価なバックアップ発電機、回転予備、追加の制御装置、追加の伝送線、失われた電気慣性の補償、および保管が必要です。 これらはシステムコストとして知られており、これらすべての総コストは電力総コスト (FCOE) として知られています。 太陽光と風力の FCOE は壊滅的に高い。 しかし、グリーン企業はFCOEを決して提供せず、ソーラーパネルや風力タービンから出るジャンクの価格を提供するだけです。

これは矛盾を説明しています。緑は太陽光と風力の価格が下がっていることを示していますが、より多くの太陽光と風力が送電網に追加されるにつれて、最終的な電力コストは上昇し続けていることがわかります。 システムコストとFCOEがこれを説明します。

太陽光パネルにはアルミニウムが大量に使用されています。 アルミニウムは、大量の電力を消費し、一日中常に電力を必要とする精錬所で製造されます。 リチャーズ ベイのヒルサイド製錬所では、常時 1,200 MW の電力が必要です。 ベースロード電力なしで一体どうやってこれを実行できるのでしょうか?

風が吹いていない夜間に、スマートグリッドはどこから電力を供給するのでしょうか? 電池？ 世界最大の蓄電池は、再生可能エネルギーの故障により州全体が停電した後、2017年にイーロン・マスク氏によって南オーストラリア州に設置された。 容量は 100 MW、エネルギー貯蔵量は 129 MWh、コストは約 9,000 万オーストラリアドル (約 10 億ランド) です。 製錬所を 1 時間 17 分間稼働させるには、これらのバッテリーが 120 個必要になります。 10時間稼働させるには930個のバッテリーが必要となり、その費用は9,300億ラント（エスコム社の負債総額の2倍）となる。

そして、これらのバッテリーが切れた場合、いつ、どのように充電するのでしょうか? おそらく、再生可能発電所では使用する材料を減らすことができるでしょうか? いいえ、できませんでした。 太陽光発電と風力発電には、膨大な量の原材料を使用する何千もの巨大な機械が必要です。 風力タービンは、kWh あたり原子力の 10 倍のコンクリートと鉄鋼を必要とします。

太陽光発電や風力発電に切り替えたどの国でも、最終的な電力価格が高騰し、停電が増加しています。 再生可能電力の割合が最も大きいデンマークとドイツは、最終電力価格もヨーロッパでほぼ最高です。

ドイツのエネルギー転換（原子力を風力と太陽光に置き換える）により、最も貧しい国民は電気を買えなくなり、送電網は潜在的に不安定になり、自国の産業を脅かしている。 アイルランドは再生可能エネルギーを多く利用しており、電気料金が非常に高価です。

現在2万8000メガワットの風力発電設備を備えている英国では、電気料金がますます上昇しており、2019年8月には風力発電所と予備発電設備の故障により国の大部分で停電が発生した。

電気料金の高騰

オーストラリアでは、石炭から風力発電や太陽光発電に移行し始めたとき、電力価格が高騰しました。 中でも最悪なのは南オーストラリア州だ。 この州は南アフリカ全土とほぼ同じ大きさで、人口は少なく (200 万人未満)、電力需要も小さく (2,000 MW 以下)、風力と太陽光発電の条件が良好です。 石炭から離れ、風力と太陽光に大きく移行したが、その結果、いつものように価格の高騰と失敗が生じた。 2016 年 7 月の一時、南オーストラリア州の電力価格は 14 豪ドル/kWh (約 168 ランド/kWh、エスコムの価格の 50 倍以上) になりました。 2016 年 9 月、州全体が停電しました。 さらに停電が続いた。 現在、電気料金はオーストラリアの中でも最も高く、同州は電力の配給を検討している。

これらすべての国で、太陽光発電と風力発電に対して巨額の（そして複雑な）補助金があることに注意しなければなりません。 2013年から発電を行っている南アフリカ独自の再生可能電力プログラムREIPPPPは完全に失敗に終わった。 ここに、2013 年以降の 30 分ごとの風力と太陽光の発電量のグラフがあります。それらは出力の恐ろしい変動を示しており、時には風力と太陽光が発電能力の 1% しか発電していないこともあります。

私たちの場合、補助金はパネルとタービンから出る電力に対する非常に高い保証価格であり、この電力はそれを有用にするための莫大な追加コスト（上記）がなければ役に立たないにもかかわらず、エスコムはそのコストを支払い、回収しなければなりません。電力消費者または納税者としての私たち。

オーヴェリーとステンカンプの記事は、原子力が総容量の約75％を占めているフランスでの最近の原発事故について言及している。 フランスは確かに顕著な事例だ。 彼女は、核開発でどのように成功するか、そしてどのように失敗するかについて、教科書的な例を示しました。 1973年頃からフランスは原子力発電所の建設を開始した。 最初のものはアメリカのウェスチングハウスのデザインのもので、次のものはますます地元のデザインになりました。 ここに重要な要素があります。それらはプログラム、つまり原子力発電所の建設と運転に関する継続的な計画に従って建設されたのです。 それは大成功でした。 原子力はフランスに安全、安価、信頼性の高い、豊富な電力を提供し、近隣諸国に輸出できるようにしました。

フランスは私たちのためにケーベルグ発電所を建設し、成功を収めました。 それから彼女はつまずき始めました。 原子力は成功したにもかかわらず、削減を求める環境的な圧力がありました。 社会主義者のミッテラン大統領は、フランスの核保有量を50％に削減するよう命令した。 これは原子力職員の士気を低下させる影響を及ぼした。 新規建設は停止され、核開発計画は立ち消えになった。 専門家で経験豊富な建設作業員が後ずさりして去っていきました。 原発関係者自身も慢心し、メンテナンスを怠り始めた。 フランスの新しい原子炉である EPR は過度に複雑で、大きすぎて扱いにくいものでした。 フィンランドでの最初の建物の建設は、スケジュールと予算を大幅に超過しました。 フランスは今、核開発で大混乱に陥っている。 彼女は私たちに核問題で何をすべきか、何をしてはいけないかを教えてくれました。

続きを読む：3 段階の計画: 電力危機の解決と南アフリカのエネルギー情勢の再構築

太陽光と風力

送電網に太陽光と風力を活用して成功する方法を誰も教えてくれませんでした。 これは再生可能エネルギー技術者の責任ではなく、政策立案者の責任です。 自然の性質上、太陽光や風力は安価で信頼性の高い送電網に電力を供給することはできません。

オーヴェリーとステンカンプによる通常の核に関する誤謬がさらにあった。 原子力発電所は建設に非常に長い時間がかかりますか？ 間違っている。 原子力発電所の建設には、最短で 5 年以下かかる場合があります。 日本人、ロシア人、中国人、韓国人がそれを実証している。 私は、実証済みの原子力設計を備えた継続的な建設実績を持つ経験豊富な原子力ベンダーが、重大な時間超過や予算超過を実行した例を知りません。 冷却に問題がありますか? 原子力発電所は、熱機関 (ガス、石炭、石油、太陽熱) を使用するすべての発電所と同様に、あらゆる条件に合わせて水冷または空冷することができます。

原子力は「莫大なコスト」どころか、プラントの耐用年数全体にわたって低コストで済むことを世界中に示してきた。 現実世界の資本コスト (空想の数字ではなく実際の資本コスト) と、資材、建設、建設中の金利、運転、保守、廃止措置にかかる現実世界のコストを使用すると、新しい原子力発電所は、kWh あたり手頃な価格の電力を生産します。その寿命にわたって（現在は60年以上）。 彼らはすでに世界中でそうしています。 彼らはエナジーヴェンデが閉鎖する前にドイツでも同様の行為を行った。

オーバリーとステンカンプは「大規模な原発事故の潜在的な壊滅的な結果」について語ります。 ああ、お願いします！ 1957 年（66 年前）から商業運転されている原子力発電は、太陽光や風力を含むエネルギー技術の中で最も優れた安全性記録を持っています。 最悪の 3 つの原子力発電事故のうち、スリーマイル島と福島の 2 つは、放射能による被害を誰にも与えませんでした（福島での不必要な避難により、心臓発作、パニック、自殺により人々が死亡しました）。 チェルノブイリはこれまでで最悪の事故で、当時とその後に約60人が死亡した。これはひどいことだが、大規模な炭鉱事故や水力ダムの決壊ほどひどいものはない。

原子力発電所が原子爆弾のように爆発することは物理的に不可能です。 チェルノブイリ事故を引き起こした暴走反応性は、西側諸国のすべての原子炉、さらにはロシア自身の優れた VVER 原子炉も含め、適切に設計された原子炉では起こりません。

原子力発電所のすぐ隣に住むのはとてもうれしいですが（ケーベルグの隣のメルボスに住みたいと思っています。問題はそこの住宅価格が私には高すぎることです）、しかし次に住むことは拒否します。非常に危険な化学物質が使用されているため、太陽光発電 (PV) パネルを製造する工場に送られました。

続きを読む：CSIR の Monique le Roux: 豊富なガス、再生可能エネルギーにおける SA の負荷軽減ソリューション – 実行が必要

不滅の

核廃棄物に関するいつものナンセンスも。 すべての材料に関する 2 つの単純な事実を明らかにしましょう。 安定した原子（放射性ではない原子）は永遠に残ります。 体内の原子のほとんどは不滅です。 あなたは死ぬが、彼らは決して死ぬことはない。 あなたが息を吸い込むたびに、あなたはジュリアス・シーザーとそのはるか昔にティラノサウルス・レックスが吐き出した酸素原子を吸い込んでいるのです。 あらゆるエネルギー技術から生じる廃棄物のほとんどは、永遠に存続する原子で構成されています。 太陽光発電パネルに含まれるカドミウム、ヒ素、鉛、その他の重金属は、特定の状況下では「致命的」となる可能性があり、すべて永久に残ります。

放射性原子は永遠に存在するわけではありません。 それらは継続的に崩壊し、放射能を放出します。 各放射性原子には特定の半減期、つまり原子の半分が崩壊するまでにかかる時間があります。 放射線に関する重要な事実は次のとおりです。半減期が長いほど、原子の放射能は低くなります。 物質の半減期が 5 分である場合、その物質は非常に放射性が高く、非常に危険です。 半減期が500万年であれば、放射性は非常に弱く、（放射能の観点からは）安全です。

したがって、ある放射性廃棄物は長期間持続すると言われても、何も心配する必要はないことが分かります。 核放射性廃棄物は質量が小さく、化学的に安定しており、安全に保管することが容易です。 北ケープ州のヴァルプッツはすでにケーバーグの中・低レベル廃棄物を保管しており、高レベル廃棄物（使用済み燃料）のすべてを簡単に保管できる可能性がある。

太陽や風力からの化学廃棄物は、永遠に危険なままであり、核廃棄物よりもはるかに大きな問題です。 一部の風力タービン発電機で使用されるネオジムの採掘では、非常に有毒な廃棄物が残ります。

中国の包頭市では、ネオジムの採掘が川と地元住民を汚染し、さまざまな恐ろしい病気を引き起こし、奇形の赤ちゃんが生まれる原因となっている。 これらは化学廃棄物です。 しかし興味深いことに、この採掘では半減期が140億年でプルトニウムの58万倍以上長い放射性廃棄物であるトリウムも排出され、緑の人々が人々を怖がらせるためによく引き合いに出される。 実際、プルトニウムは放射性が弱いだけで、トリウムはさらに弱いです。 （プルトニウムは、ウラン 239 が中性子を捕捉すると、私たちの周囲で、そして私たち自身の体の中でも自然に生成されます。）

最高の発電所

故郷に戻ると、私が住んでいる場所から 70 km 離れたケーベルグは、私たちの送電網で最高の発電所です。 1984 年以来、安全かつ確実に稼働しています。おそらく南アフリカで最も安価な電力を生産しています。 この原子力発電所は決して世界で最もうまく運営されているわけではありませんが、40 年近くにわたって非常にうまく運営されてきました。

最近問題が発生しましたが、安全性には影響しませんでした。 最新のコックアップは、蒸気発生器 (SG) の交換に関するものでした。SG は、原子炉からの熱水を使用して給水を蒸気に変える熱交換器です。 安全上の理由からではなく、適切な練習のために、ずっと前に交換されるべきでしたが、さまざまな失敗がありました。 現在、1 号機は SG のために停止中であり、2 号機も年内に続く予定です。

オーバリー氏とステンカンプ氏は、原子力発電の推進を鉱物資源エネルギー省を非難している。 十分に力を入れていないことを責めます。 私たちは現在、さらに 2,500 MW の原子力発電を計画していますが、それには非常に長い時間がかかっています。 国民、経済、環境のために、私たちはさらに多くの核を必要としています。

こちらもお読みください:

*アンドリュー・ケニーは作家、エンジニア、そして古典的リベラルです。

この記事は、Daily Friend によって最初に公開されたものであり、許可を得て再公開されています

筆者の見解は必ずしもデイリー・フレンドやIRRの見解とは限りません。

今読んだ内容が気に入ったら、デイリー フレンドをサポートしてください

私たち自身のアレック・ホッグが語る、シリル・ラマポーザが大統領の座に就くまでの物語を聞いてください。

ナレーション：アレック・ホッグ