ニュース

Aug 19, 2023

マッカーシー氏、ウクライナ援助やその他の軍事支出を増額する上院の計画を拒否

Il presidente della Camera Kevin McCarthy (R-California) ha detto che non ha intenzione di affrontare la questione nella sua camera.

ケビン・マッカーシー下院議長（共和党、カリフォルニア州）は、バイデン大統領が署名した債務上限と債務上限を停止する法案で認められている水準を超えてウクライナへの軍事援助やその他の国防費を増額する法案を審議する計画はないと述べた。連邦支出を抑制する。

マッカーシー氏の姿勢は、上院少数党院内総務のミッチ・マコネル氏（共和党、ケンタッキー州）やチャールズ・Ｅ・シューマー上院多数党院内総務（ニューヨーク州）との対立を生むもので、両院議員は超党派の債務協定は議会通過を妨げるものではないと議院の防衛タカ派に保証した。来会計年度の国防費として、協定の8,860億ドルを超える追加資金をウクライナに提供する。

「（上院の）一部の人々の行動を予断するつもりはないが、もし彼らが、我々が交わしたばかりの合意を回避したいために補足文書を書いていると考えているなら、それは何にも進まない」とマッカーシー氏はパンチボウルに語った。月曜日のニュース。

マッカーシー氏は、ウクライナへの追加援助は議会の年次歳出プロセスの一環として行われる必要があり、これは可決されたばかりの財政責任法を順守するために国防総省予算の他の部分で削減が必要になる可能性があることを示唆した。

「彼らは我々がここでやっていることを回避するつもりはない」と彼はパンチボウル・ニュースに語った。

マッカーシー氏は「上院議員らは制度がどのように機能するかに注意を払っていない」とも付け加えた。

同氏は「われわれは歳出プロセスを経て、合意したばかりの数字を達成するつもりだ」と述べた。

月曜日の別のインタビューでマッカーシー氏はCNNに対し、国防総省の予算には「効率性」が見出され、他の優先事項に資金を解放できると考えていると語った。

「私たちが本当にしなければならないことは、国防総省の効率性を高めることだと思う」と同氏は語った。 「考えてみてください、8,860億ドル。無駄があるとは思いませんか？…私は自分をタカ派だと思っていますが、お金を無駄にしたくありません。ですから、効率を見つける必要があると思います。」

マッカーシー氏とバイデン氏によって交渉されたこの債務法案は、特にロシアとウクライナの間で敵対関係が続いていることから、規定された国防費が不十分であるとの一部の上院議員の懸念により、下院可決後に上院で保留された。

こうした懸念を軽減するために、シューマー氏とマコーネル氏は共同声明を発表し、「債務上限協定は、中国、ロシア、その他の敵対国を抑止するのに十分な我が国の軍事力を確保するために緊急補充資金を充当する上院の能力を制限するものではない」と述べた。

懸念にもかかわらず、上院は何の変更も加えずに下院法案を可決した。 この法案を修正すれば下院に差し戻されていただろうが、前例のない米政府の債務不履行を前に、下院にはおそらく再検討する十分な時間がなかっただろう。

国防費が低すぎることに懸念を表明した上院議員の一人であるリンゼー・O・グラハム議員（RS.C.）は、マッカーシー氏の姿勢は「恥ずべきこと」だと考えており、連邦予算のどこかで国防総省への追加資金を見つけたいと述べた。 。

グラハム氏はパンチボウル・ニュースに対し、「実際のインフレ率より２％低いインフレ率が国防総省の全額の資金源であるという発言は、講演者が私を決して納得させないだろう」と語った。 「ここで何らかの議論がなければ、それが共和党の立場であるはずがない。…我々は国家安全保障を賭けた危険なゲームをしている。提出された法案は我々が直面する脅威には不十分だ。」

共和党のスーザン・コリンズ上院議員（メイン州）も、追加資金が必要になるだろうと予想しているが、いつ、どれだけ必要になるかは分からない。

コリンズ氏は「ウクライナだけでなく、政権予算で燃料費が著しく過小評価されているため、国防補完（支出）の必要性を引き続き認識している」と述べた。

「そして中国の脅威のせいで」と彼女は付け加えた。

国家安全保障会議のジョン・カービー報道官は火曜日、ホワイトハウスで記者団に対し、バイデン政権がウクライナへのさらなる資金提供を求めて直ちに議会に復帰する必要はないと述べた。

「我々には十分な資金があり、今年度の残り期間を通じて戦場でウクライナを支援するのに十分な資金がある」とカー​​ビー氏は語った。 「ウクライナへの追加資金提供を求めて議会に戻る必要があると感じたら、そうするだろうが、適切な時期にそうするだろう。」

同氏は、政権はこれまでの「超党派、二院制の支援に感謝している」と述べた。

マッカーシー氏のコメントに対する火曜日の反応は、米国がウクライナをどこまで支援すべきかについて共和党内での意見の分かれ目を浮き彫りにした。

一部の議員は、通常の歳出プロセスを通じて可能となるよりも多くの資金を提供する追加法案に前向きであると述べた。

国防支出に焦点を当てた歳出小委員会のメンバーであるスティーブ・ウーマック下院議員（共和党、アーカンソー州）は、先週可決された法案によって国防総省が「不足」する可能性があることを懸念しており、ウクライナへの追加援助には前向きであると述べた。 。

同氏は記者団に対し、「この件に関してはさらに大規模な議論が必要だと思う」と語った。 「我々は、（ロシアのウラジーミル）プーチン大統領の不法侵略と戦うために、何が必要なのか、そしてウクライナが実際に追加の装備などを必要としているのかどうかを知る必要がある。」

マッカーシー氏の発言を歓迎する人もいた。

マージョリー・テイラー・グリーン下院議員（共和党、ジョージア州）は「私はウクライナでの戦争資金に充てられるいかなる資金にも投票しないし、ずっと反対票を投じた」とツイートした。 「米国は死に資金を提供するのではなく、戦争を終わらせて平和をもたらすべきだ。」

その後、彼女は記者団に対し、マッカーシー氏のコメントについて「とても満足している」と述べ、なぜ上院議員らがこれらの発言を問題視するのか理解できないと述べた。

グリーン氏は「米国に奉仕する上院議員がなぜウクライナへの資金提供に腹を立てるのか理解できない」と語った。 「ウクライナはアメリカ合衆国ではないので、私にはそれすら理解できません。」

下院民主党指導部は火曜日の記者会見で、ウクライナへの資金提供に引き続きコミットしており、追加法案がいつ必要かどうかについてはバイデン政権の指導を受けるだろうと示唆した。

民主党議員団委員長のピート・アギラール下院議員（民主党、カリフォルニア州）は「マッカーシー議長のコメントを読んだ。この会議では最も過激な声が影響力を持っていることを非常に念頭に置いているという。」と述べた。 「彼は会議内に非常に強力な反ウクライナ派を抱えており、それをうまく乗り切ろうとしている。」

ウクライナ支援を巡っては数カ月前に共和党内で亀裂が生じ、一部の下院議員は軍事支援の停止を公に主張した。

2022年2月のロシアによる侵攻以来、議会は1100億ドル以上を計上しており、その大半は経済援助と軍事援助に充てられている。

マッカーシー氏は秋、下院はウクライナに「白紙小切手」を切らないと述べて眉をひそめたが、その後追加支援策を支持している。

マッカーシー氏は先月エルサレムで記者会見した際、ロシア国営通信社RIAノーボスチの記者がウクライナへの支持を縮小するのではないかと質問したのに対し、強く反発した。

マッカーシー氏は記者に対し、「私はウクライナ支援に投票するし、ウクライナ支援も支持する」と語った。 「我々は引き続き（ウクライナを）支援していく。なぜなら、世界の他の国々は（ロシアを）ありのままに見ているからである。」

マコネル氏は火曜日の上院議場での発言で、バイデン氏が提案した軍事支出水準を盛り込んだ協定は、ロシア、中国、北朝鮮、イランによる脅威に対抗するには「まったく不十分」であるとの懸念を繰り返した。

同氏は、バイデン政権はウクライナ支援のために、それ以下ではなく、より多くのことを行う必要があると付け加えた。 マコーネル氏はマッカーシー氏のコメントについて明確な言及はなかった。

Mariana Alfaro と Marianna Sotomayor がこのレポートに貢献しました。