ニュース

Oct 26, 2023

私たちが自分の体で世界を測る方法と、重要なミネラルの探索

Questa settimana inizieremo chiedendo quali siano i vantaggi di misurare utilizzando il proprio corpo.

今週はまず、身体を使って周囲の世界を測定する利点について聞きます。 プロデューサーのミーガン・キャントウェルは、ヘルシンキ大学の博士研究員ローペ・カーロネンと、文化が腕の長さや手の幅などの身体ベースの測定をどのように、またなぜ使用するのかについて語ります。 関連する解説を読んでください。

また、今週の番組では、米国が有用な鉱物の大規模な狩猟を開始します。 スタッフライターのPaul Voosen氏が私に加わって、持続可能なエネルギーと技術に不可欠なレアアースやその他の鉱物を国境内で見つけようとするこの国の地球地図資源イニシアチブについて話します。

今週のエピソードは Podigy の協力を得て制作されました。

サイエンス ポッドキャストについて

転写

[音楽]

0:00:05.7 サラ クレスピ: これは、2023 年 6 月 2 日のサイエンス ポッドキャストです。私はサラ クレスピです。 今週はまず、自分の体を使って周囲の世界を測定する利点について聞きます。 プロデューサーのミーガン・キャントウェルが研究者のルーペ・カーロネンと、さまざまな文化が腕の長さや手の幅などの身体ベースの測定をどのように、そしてなぜ使用するのかについて語ります。 また、今週の番組では、ニュースライターのポール・ヴォーゼン氏も加わって、地球の MRI プロジェクトについて話し合います。 この大規模な取り組みは、米国内の持続可能なエネルギーと技術に不可欠なレアアース元素やその他の鉱物を発見することを目的としています。

0:00:45.6 ミーガン・キャントウェル: 私が高校でマーチングバンドに所属していたとき、私たちは歩幅を測定の手段として使用していました。 参考になる標準ラインがいくつかありましたが、それはサッカー場にあり、10 ヤードごとのラインでした。 しかしそれ以外に、私たちは自分たちがどこに配置されるかを正確に把握するために、自分たちのステップを使用する必要がありました。 つまり、どこに移動するかを指示する紙があったとしたら、ヤードラインから 2 歩離れたと書かれているので、私たちはその 2 歩を行進してそこに立つでしょう。 したがって、理想的には、歩幅がまったく同じになることを目指していました。 多少の違いはあると思いますが、この測定方法は、メーター棒を持ち歩いて自分がどこに立っているべきかを把握するよりもはるかに速いのは間違いありません。 私は今週、世界中の文化が身体を使ってあらゆる種類のものを測定する方法について論じた論文を発表したローペ・カーロネンと一緒に来ました。 ご参加いただきまして誠にありがとうございます。

0:01:40.1 ルーペ・カーロネン: ここに来られて嬉しいです。 ありがとう。

0:01:41.9 MC: あなたの論文以前には、特に身体ベースの測定に焦点を当てた研究はあまりありませんでした。 なぜこれほど掘り下げられなかったと思いますか?

0:01:51.2 RK: それはおそらく、特に初期の人類学者や測定史家が身体ベースの測定現象を無視したと思うからです。 測定の歴史を見ると、初期の標準の多くは明らかに身体ベースの単位から発展しました。 たとえば、古代エジプトには王立キュビットがあり、キュビットは前腕の長さです。 おそらくそのためか、人々は、特に過去において、最初は単純な身体ベースのユニットがあり、その後、標準が衝撃から生まれ、標準にほぼ取って代わられるという考えを持っていました。 私たちの論文は、それがこれを認識する正しい方法ではないことを示していると思います。

0:02:27.9 MC: この進化を調べるためには、もちろん、まず、さまざまな形の身体ベースの測定値を大量に見つける必要がありました。 これを解明するためにどのような種類のデータセットを調べましたか?

0:02:37.4 RK: まず第一に、人間関係領域ファイル、HRAF を調べました。 これは人類学者がよく使用するデータベースです。 基本的に、これは少なくとも 50 年間にわたって収集されたデータセットであり、世界中の文化にまたがっています。 いつも注目するのはこの宝の山です。 そこで私たちは身体に基づいた測定の証拠を探し始め、その後、あまり表現されていない領域のギャップを埋め始め、基本的にデジタル原稿と物理原稿の混合物に落ち着きました。

0:03:08.7 MC: これらすべてのデータセットを調べた結果、身体ベースの測定例が何件見つかりましたか?

0:03:14.4 RK: 186 の文化を調べました。 そこで、186 の文化と、おそらく 300 以上の参考文献から証拠を見つけました。 具体的に何回の例があるかは覚えていませんが、大まかなアイデアは得られます。

0:03:27.5 MC: ということは、いくつかの文化では身体に基づく測定が複数の形式で行われていたのは間違いないということでしょうか？

0:03:32.1 RK: そうですね。 非常に多くの文化は、実際には非常に精巧なシステムを持っており、これらの身体ベースの単位が相互に関連している可能性があるという概念を持っている可能性があります。 したがって、非常に複雑で一般化可能な身体ベースの測定システムを持った文化がいくつかありました。

0:03:45.8 MC: すべての文化で見つかった、最も一般的な測定の種類は何ですか?

0:03:50.5 RK: つまり、これまでのところ、最も一般的なのは腕の幅であるファゾムでした。 腕を大きく広げて指先から指先までを測ることを想像してください。 次に、肘から指先までの前腕の長さであるキュービットまたは L、そして手のスパンのバリエーション、基本的には親指の先から各指までを伸ばした手を測定します。

0:04:12.8 MC: これらの測定値は文化を超えて同様の状況で使用されましたか、それともまったく異なる目的に使用されましたか?

0:04:19.1 RK: 似たような文脈で使われていると思いますが、中には明らかにより特殊な雰囲気を持ったものもありました。 たとえば、測量は、たるみアイテムの測定に非常に頻繁に関連しているようです。 したがって、たとえば、釣り糸、網、ロープ、布などを測定するために測量が使用されているのを目にするかもしれません。 これは当然のことです。なぜなら、これらのたるみを測定するという行為を考慮すると、腕を伸ばしてこの長いアイテムを少しずつ測定することが運動的に理にかなっているからです。 体は常に持ち歩くものなので、他に何も利用できないときにそれを使用するのは理にかなっています。 その意味では、たとえ最も正確な測定ツールでなくても、非常に信頼性があります。

0:04:54.4 MC: これは特に長さ、距離を測定するためのものです。 これに関係のない他の形式の測定を見つけましたか?

0:05:02.0 RK: そうですね。 したがって、体積の単位もあります。 一握り、二握り、一握り、そして温度も同様です。 触れられないほどの熱さ、あるいは人体の温かさかもしれません。 そして、もちろん、面積の測定にも長さ単位がよく使用されます。 それは具体的なケースです。

0:05:18.6 MC: 私のお気に入りは間違いなくアクティビティベースのものだったと思います。ハイキングの長さ、休憩の回数など、その文化の背景に非常に具体的だからです。 その分野で他にどのような例を見つけましたか?

0:05:29.8 RK: はい、それで私たちは身体活動に関連する測定単位も収集しました。 そこでは、少なくとも外部の観察者である私たちにとって、おそらく最も奇妙なものを見つけることができると思いますが、多くの場合、それらは地元では非常に適切に意味をなしています。 たとえば、ニコバレー人は、基本的に若いココナッツを飲むドリンクと呼ばれるこの長さの単位を使用しており、インド洋での航海で使用されています。 また、インド洋での航海、おそらくカヌーや小型ヨットでの航海に慣れていない人にとっては、奇妙に聞こえるかもしれません。 しかし、よく考えてみると、実はとても意味のあることなのです。 したがって、一般的な基準がマイルや海里のようなものである場合、それは水分補給の重要な変数を実際には考慮していません。 したがって、塩水の中を旅行していて水を飲む必要がある場合は、もちろん、その距離を移動するために必要な水分補給単位として距離を測定する必要があります。 おそらく強い向かい風や強い流れに逆らっている場合には、マイル数はあまり意味を持たなくなるという意味で、走行距離は変わるかもしれません。

0:06:28.3 MC: アクティビティベースのものがおそらく最も多いとおっしゃいました。 さまざまな測定領域の中で見つけたお気に入りのものはありますか?

0:06:37.2 RK: フィンランド北部にも奇妙な話がありますが、これはおそらく田舎のちょっとした言い伝えだと思うのでデータセットには記録しませんでした。 基本的にはトナカイの放尿の距離と呼ばれています。

0:06:49.6 MC: 興味深いですね。

0:06:51.1 RK: 陪審はまだ出ていませんが、この単位の非常に古い伝統的な使用法は見つかりませんでした。

0:06:55.9 MC: これらのさまざまな測定形式をすべて集めた後、物事の進化を調べました。 これらの身体ベースの測定値が標準化された測定値とどのように関連しているか、またそれらがどのように持続したり、同じような時期または異なる時期にどのように停止したのかというタイムラインについて、何を発見しましたか?

0:07:12.7 RK: 私たちは地域規模での測定の進化に注目しています。 したがって、文化地域のレベルでは、おそらく数千年前、最も古い場合ではおそらく 500 年前、あるいは 4500 年ほど前に、身体ベースの単位が出現することがよく見られます。 しかし、それでも、基本的に 5000 年近く前に最初の標準のいくつかが登場した北アフリカや中東など、一部の地域でさえ、20 世紀になってもなお、人体ベースの単位を使用している人々を見つけることができます。 証拠が無いので、彼らが具体的にいつ出現したかを言うのは難しい。 少なくとも、最初の標準の出現から数世紀、あるいは数千年後に人体ベースの単位が使用されたという証拠があります。

0:07:52.1 MC: これらの身体ベースのユニットが多くの場所で同時に共存していることから、おそらくこれらのユニットの利点は何だと思いましたか?

0:08:00.7 RK: 非常に多くの場合、人々は測定について考えるとき、抽象化や長さの抽象的な表現のようなものを思い浮かべると思います。 一方、これらの民族誌をよく見てみると、身体に基づく単位は基本的に日常の問題を解決するために使用されていることがわかります。 過去の日常的な問題について考えてみると、おそらくそれは自分用のカヤック、そのカヤック用のパドル、弓、槍、釣り糸、衣服、またはこれらの日用品のいずれかをデザインすることであったでしょう。 。 通常、それらはあなた自身ではなくても、あなたの近くにいる誰かによって作られ、実際にあなたの身体に基づいた測定単位を取得して、これらのものを設計することができます。 したがって、おそらく初心者にとって驚くべきことは、これらの人間工学に基づいた日常のテクノロジーを設計するために、非常に多くの場合、身体ベースのユニットが使用されていることです。 したがって、たとえばカヤックのペダルを設計するための基礎など、独自の身体ベースのユニットを使用して弓を設計すると、個人的な使用に完全に適合するペダルが完成します。

0:08:56.9 MC: こうした測定方法の中には、今でも残っているものもありますよね。 自分の体に合わせたカヤックを作る人も今でもいるのですか？

0:09:04.8 RK: はい、そうです。 私もその一人です。 私はカヤッカーだと思います。 私はカヤックのペダルを自作し、そのために独自のボディベースのユニットを使用しています。 実はそれが、私がこのテーマに興味を持ったルーツの 1 つです。

0:09:15.9 MC: どうやって作っているんですか？

0:09:17.0 RK: 基本的に、カヤックのペダルは数種類あります。 一般的によく見かけるヨーロピアンパドルには、幅広のカップブレードが付いており、おそらく地元のカヤックレンタルで見かけることがあるでしょう。 そして、グリーンランド ペダルという名前で呼ばれる伝統的なカヤック ペダルもあります。 プロファイルが非常に薄いため、ブレードの幅はそれほど広くなく、はるかに長くなります。 そこで私は自分の深さとキュビットを使って独自のカヤックペダルを設計しました。 そしてもちろん、実際に握っている織機やカヤックの中央部分は、指の周囲部分でつまむ必要があります。 基本的に、OK ジェスチャーを考えると、それはその部分のペダルの周囲長になります。 つまり、カヤックとパドルとユーザーのこの複雑なシステムは、すべて相互に関連した対策を講じていることになります。

0:10:02.4 MC: このパドルを使用すると、店で購入する標準的なパドルと比べてどれだけ効率的に移動できるかをタイムテストしたことがありますか?

0:10:11.1 RK: いいえ、していません。 最初は、これらの伝統的なペダルに慣れるのに時間がかかりましたが、今では前よりも速くなったので、決して遅いわけではありません。 私もこれらのペダルを使って非常に長距離を走ったことがあります。そのため、このバルト海横断遠征も私自身のペダルの 1 つで行いました。

0:10:26.6 MC: すごいですね！

0:10:27.2 RK: 彼らは本当に、本当にうまく機能します。 私自身これらのペダルをデザインするにあたり、民族誌から多くのインスピレーションを得ました。

0:10:32.6 MC: 文化がスキー板を作成するために測定値を使用するさまざまな方法の例がとても気に入っています。 最も体にフィットする効率的なものを作成するために、非常に具体的な小さな寸法が考慮されていたように感じます。

0:10:45.6 RK: そうですね、それはすべてコンテキストにも依存します。 したがって、ハンティ族が基本的に自分たちの身長を基準単位として使用してスキーを設計しているという証拠があり、これは他のフィン・ウゴル族によっても使用されてきたものです。 しかし、おそらく雪があまり積もらないスキー板を設計する必要があるという生態学的変数もあり、より降雪量の多い地域ではそれも考慮する必要があります。 実際、詳細を見ると非常に複雑になります。

0:11:13.1 MC: ツールや人々向けに特別に作られたアイテムを構築するためにそれを使用する以外に、より大きなものを構築するためにそれを使用した他の用途はありましたか?

0:11:24.3 RK: そうですね、確かに。 大規模な建設プロジェクトでも、これらの車体ベースのユニットが使用されることは珍しくありません。 小規模社会の文脈における大規模。 おそらく、建設リーダーが最初にボディベースのユニットを定義し、その後、他の全員がそれらを使用することになるでしょう。 このようにして、1 つの建設プロジェクトに複数の異なるユニットが存在するという問題を解決できます。 しかしまた、貿易ではボディベースのユニットが驚くほど頻繁に使用されることもあります。 たとえば、一部の人が他の人より背が高いという問題がどのように発生するかは想像できるでしょう。 しかし、それでも、驚くべきことに、ボディベースのユニットは、少し前まではまだ貿易で使用されていたことがよくありました。

0:12:00.8 MC: これらを使用することで多くの利点が見つかりました。それが、これらが現在でも存続している理由の 1 つです。 あなたが発見したすべてに基づいて、これらの測定値の進化または持続性をよりよく理解して、さらにどのような方法を追求したいと考えていますか?

0:12:15.7 RK: そうですね、おそらく私たちの論文の考察セクションで触れているいつまでも残る疑問は、この身体ベースの単位を標準単位に置き換えることが本当に実用的な理由だったのか、それとも標準化への移行に影響があるのか​​ということです。おそらくガバナンスのニーズにもっと関係があるでしょうか？ そこで、ジェームズ・C・スコットの「国家のように見る」という慣用句があります。 したがって、人々を管理したり、課税したり、課税対象の土地を測定したりするには、実際には、たとえばスキー板の設計などの非常に実践的な作業よりも基準が必要になるという考えがあります。

0:12:52.0 MC: とても興味深いですね。 まあ、それを見るのを楽しみにしています。 貴重なお時間を割いてお話しいただき、誠にありがとうございました。

0:12:56.7 RK: ありがとうございます。

0:12:57.4 MC: Roope Kaaronen は、ヘルシンキ大学の過去現在持続可能性研究ユニットの博士研究員です。 彼の論文へのリンクは、science.org/podcasts にあります。 また、今後数週間のうちに Science Magazine の YouTube チャンネルでこの論文に関するビデオが公開される予定ですので、ご注目ください。

0:13:16.2 SC: 米国の地質史と、それが持続可能性や最新技術にとって重要な重要な鉱物とどのように結びついているのかを見ていきましょう。

[音楽]

0:13:35.1 SC: さて、ポール・ヴォーゼンです。 彼はサイエンス誌のスタッフライターで、今週は基本的に米国の大部分で経済と技術にとって重要な鉱物を調査するという大規模なプロジェクトについて書いた。 こんにちはポール。

0:13:49.1 ポール・ヴォーゼン: こんにちは。

0:13:49.8 SC: それで、ここで私にとって大きな驚きは、これは未知のことだということでした。 米国では、どこに何があるか、大量のリチウムや他の多くの希土類元素があるかどうか、まったくわかりません。 なぜ私たちはこれを知らないのでしょうか？

0:14:04.8 PV: 私たちはこの国を構成する岩石について大まかには知っていますが、鉱物資源の豊富さについてこの国の集中的な調査が行われたのは、実際には 70 年代と 80 年代で、特にウラン。 したがって、それ以来、過去数年に至るまで、それを解明するための本当に包括的なキャンペーンは行われていませんでした。

0:14:26.9 SC: 70年代と80年代は、燃料かミサイルか何かの核関連のものとしてウランを探していたと思います。 しかし、残りの採掘はどうなるのでしょうか？ 私たちが石油掘削を行っていることは知っていますし、実際に水圧破砕が行われていますが、残りの採掘はどうなったのでしょうか？ 私たちが常に使用しているテクノロジーにとって重要なリチウムやその他の鉱物をなぜ掘削していないのでしょうか?

0:14:48.6 PV: そうですね、まあ、マイニングはきれいなことではありません。 環境や景観にとっては恐ろしいことです。

0:14:57.0 SC: そうですね、石炭採掘も行われているか、私たちの歴史の長い期間にわたって行われてきたことに言及する必要があります。

0:15:01.8 PV: はい、まだたくさんあります。

0:15:03.6 SC: そうですね。

0:15:04.1 PV: マイニングが盛んです。 この国にはまだ何千もの鉱山があると思います。 その多くは、石、砂利、砂などを入手するようなものです。 貴金属や実用金属などの鉱山は減少しています。

0:15:16.8 SC: アメリカでは金の採掘が盛んに行われていた小さなフェーズがありました。

0:15:21.5 PV: やりました。

0:15:22.0 SC: それは忘れられませんね。

0:15:23.4 PV: そして伝統的に、私たちはたくさんのマイニングを行ってきました。 多くの鉱業、工業大国。 この数十年間、私たちは国として、国内ではないものを生産し、国内ではないものを採掘することを決定し、その結果、ものを海外に移すことにしました。 そのため、ここで何かを採掘するつもりがないのに、なぜそこまで探索する必要があるのか​​ということへの関心は薄れてきました。 そのため、国家安全保障のような懸念と、当時はそれほど価値がなかったこれらの鉱物の多くが再生可能エネルギーへの移行にとって重要であるという認識により、この状況は変わり始めています。

0:15:57.8 SC: そうですね。 あなたが話している調査プロジェクトは Earth MRI と呼ばれるもので、USGS によって運営されているのですか？

0:16:04.1 PV: つまり、これは米国政府の最も古い科学機関の 1 つである米国地質調査所によって運営されており、Earth Mapping Resources Initiative の略です。 そしてこれは過去 10 年後半に始まり、これらの鉱物がもっと必要であるという超党派の合意を構築しました。 特にこれらについては中国に頼るべきではなく、米国にも期待しましょう。 USGS に「これらはどこにあるのですか?」と尋ねる議員がいます。 そして彼らは「私たちにはわかりません」という感じです。

0:16:34.0 SC: そして彼らはそれらを重要なミネラルと呼んでいます。 そのカテゴリーには何が該当しますか? 50種類くらいあるって言ってたかな？

0:16:39.8 PV: はい。 これも USGS によってまとめられたリストです。 したがって、銅の供給量が多ければリストに載っていないということは国に大きく依存します。 米国には活気に満ちた銅鉱山があります。 そうですね、それは多岐にわたります。 それはリチウムのようなもの、17種類の重要な鉱物である希土類元素のようなものです。 グラファイトのようなものがありますが、それは延々と続きます。

0:17:06.5 SC: しかし、考え方は、それらはテクノロジーの鍵であり、持続可能なエネルギーの鍵であるということです。 未来を見据えたもの、私たちの社会に必要な素材はありますか？

0:17:15.8 PV: そうですね、それらは多くの場合、さまざまなより一般的な金属とよく合金になり、磁気性能を向上させることができ、まさに半導体に必要なこれらすべての種類のものです。

0:17:27.5 SC: わかりました。 さて、このマッピングの取り組みを見てみましょう。 私たちは基本的に、さまざまなテクニックを使って自分自身を見つめています。 すでにマッピングされているもの、地図、記録を収集するなどの基本的なものがあります。 しかし、たくさんの調査飛行も計画されています。 それらがどのように機能し、空から何を探しているのかについて話していただけますか?

0:17:46.8 PV: 空挺飛行では、基本的に、磁力計と基本的にガイガーカウンターという 2 つの主要な機器を搭載した小型飛行機を操縦する請負業者が必要です。 わずか100メートル上空で非常に低空飛行し、私たちの地域全体の芝生を刈り取り、この高解像度データを取得しました。 このデータは、非常に貧弱なサーブに関するもので、国全体の 70 年代のデータです。 しかし、鉱物が存在する可能性のあるこれらの星系の歴史をより深く理解するために実際に必要な解決策には、これがありません。 磁気を利用すると、敏感な鉄、磁鉄鉱、鉄が存在し、地下を実際に見ることができます。 また、岩石層にはこれらの磁性物質の量が異なるため、ある地層がどこで止まり、別の地層が現れるかを地図で示すことができます。 そして、ガイガーカウンターは、本質的に、これらの重要な鉱物の特定のものは、トリウム、ウラン放射性元素と一緒に形成されることが知られています。 したがって、それらが急増したときは、そこに重要な何かが存在する可能性が高くなります。

0:18:46.8 SC: そうですね。 したがって、過去に私たちが金やその他の鉱物を採掘していたときは、情報筋の 1 人が言っているように、簡単に実現できる成果を追求するようなものでした。 これははるかに技術的なものです。 私たちは磁気と放射線の中にこれらのヒントを探しています。 残りの半分は、それらが何を意味するのかを知る必要があります。 それで、あなたは大陸の歴史とこれらの鉱物がどのように形成されたかを調べることについて少し話しました。

0:19:17.8 PV: 経済地質学から鉱物システムへのアプローチが進んでいます。 これは、オーストラリアやカナダなど、一種の鉱山大国である地域で実際に先駆的に行われています。 しかし、実際には、火山の噴火からこの鉱物が小さな相互作用を経てマントルから取り出され、水から沈殿したり、海底に堆積したりするなど、この鉱物の生涯を追跡する必要があります。

0:19:46.3 SC: とても複雑ですね、ポール。 [笑い]

0:19:48.3 PV: 石灰岩との相互作用、あるいは... そう、地殻の無限の可能性です。

0:19:53.9 SC: では、地球の奥深くを観察し、異なる形状の磁気レベルが互いに衝突しているのを見ると、これらの鉱物がどのように形成されるかがわかるので、何を探せばよいかわかるでしょうか?

0:20:04.2 PV: 磁気、それは実際にはこれらの地質図を取得し、それを 3 次元に配置することです。 しかし、大陸の中央に構造物が見えます。7 億 5,000 万年前に大陸が引き裂かれ始めた失敗した亀裂があり、そのうちの 1 つがリールフット リフトと呼ばれています。 そしてこれは、当時のマグマが上昇し、数億年後にこれらのさまざまな鉱物の供給源となる後の地層を形成するためのルートを提供しました。

0:20:34.3 SC: もう一つ言及しておかなければならないのは、過去に米国でこのような採掘が行われていたとき、おそらく彼らはこの材料の一部を捨てたか、鉱山の近くに大きな山として放置しただけだったのでしょう。当時は必要ありませんでした。 ということは、それもこの調査の一環としての取り組みなのでしょうか？

0:20:48.7 PV: そうですね。 超党派のインフラ法があり、これに多額の資金が投じられ、これほど大きなプログラムになった理由があります。 そしてその法律の一部には、地上埋蔵量を理解することも明記されており、それがこれらすべてのスラグの山や捨てられているものです。 そして、これらの鉱物の多くは何の価値もありませんでした。 それらは単なる無駄でした。 ニューヨーク州マンビルのような場所で、古い鉄鉱山に行くと、スラグの山からレアアースが飛び出ています。 問題は、それらが取り組む価値があるほど集中しているかどうかです。 また、彼らはどこにいますか？

0:21:23.3 SC: そうですね。 したがって、混獲には多くの利点があります。 したがって、米国のスラグの山をカタログ化し、古いパイプラインなどを見つけることができるかもしれません。 これを行うと、他にどのような興味深い現象が飛び出すのでしょうか?

0:21:38.6 PV: これらは、将来、貴重な鉱物を探すはるか先の科学者にとって、本当に大きなリソースとなるでしょう。 これらの多くは、米国がどのように結束したかなどについての基本的な理解にすぎません。 伝統的な科学は、大きな仮説に答えがなければ、それほど資金を提供しない可能性があります。 これが、氷河期にカロライナ州の海岸線がどのように形成されたのか、あるいはこの亀裂がどのように機能したのか、あるいは西部では、深い大陸とそこに積み重なってこれらの埋蔵量の一部を形成した火山弧との相互作用が見られます。 しかしまた、人々はこの仕事に取り組んでおり、それがどのように起こったのかをよりよく理解しています。 また、この磁気データを使用すると、目に見えない地球の断層を知ることができます。 それらは、西洋でよく見られる地上にはまったく現れず、地震で見るには浅すぎます。 これらの存在を示す地震はありません。 そこで彼らは、100年前におそらくマグニチュード7の巨大地震が発生したチャールストンの地下に隠された断層を示す研究を行ったが、それがいつ再び起こるかは誰にも実際には分からない。 ミズーリ州南東部にも同様の場所があります。 他にもたくさんの用途があります。

0:22:46.7 SC: 隠れ火山も？

0:22:48.0 PV: はい、カリフォルニアのソルトン海では、私が指摘できる非常に新しいデータがあります。 そこにはさまざまな火山がいくつかあるかもしれません。

0:22:57.4 SC: とてもクールです。 そして、調査の最後の副作用は、他のエネルギー源を見つけることです。

0:23:04.0 PV: 非常に初期のプッシュがあります。 私の編集者のエリック・ハンドは、数か月前に地層水素についての記事を書きました。

0:23:10.4 SC: ポッドキャストでその話をしました。

0:23:11.8 PV: はい。 水素が生成されたことがわかっています。 実際にキャプチャして保存し、ドリルダウンすることはできるのでしょうか? もしそうなら、大陸中央部のこの亀裂のような場所には火山岩があり、それを生み出すのに最適です。 したがって、このデータを使用すると、これらの潜在的な源岩をよりよく理解できるようになります。

0:23:32.0 SC: それと熱水も。 地下に熱水が見つかったら、それを利用することもできます。

0:23:36.7 PV: そうですね。 したがって、ネバダ州はリチウムの生成を理解するための大きなホットスポットである一方、リチウムを生成または堆積している可能性のある水も熱水であり​​、場合によっては給水と同じであることもあります。

0:23:50.3 SC: 次のステップは何ですか? つまり、リチウムまたはこれらの希土類元素の非常に優れた供給源が見つかったとします。 この情報があります。 それは私たちがそれを採掘しなければならないことを意味しますか、それとも私たちが家を破壊しないことを確認するために注意深く研究する必要があることを意味しますか？

0:24:05.4 PV: そうですね。

0:24:06.5 SC: それはとても心配です。

[笑い]

0:24:09.4 PV: もちろん、無計画には入りたくないでしょう。 米国には世界最高の環境保護がいくつかあり、それがここでそれをやりたい理由の一つです。なぜなら、私たちは他の人々に大混乱を引き起こしているだけの場所から情報源を得ているからです。そしておそらく私たちはそれらの人々に配慮する必要があるからですあまりにも。 しかし、素早く行動するのは難しい。 害を及ぼすため、多くの人がこれに反対するでしょう。 そして大きな問題は、少なくとも鉱山のエリア内にあるものだけを傷つけ、その周囲には何もない場合に、責任を持ってそれを行う方法はあるのかということです。 過去には水が流れ、他の鉱山から危険物が持ち出されてしまうという問題が数多く起きていた。 現政権はこれが実現することを望んでいる。 それが実現することを望むという超党派のコンセンサスはあるが、それはすぐには実現しないだろう。

0:24:54.7 SC: そうですね。 エネルギー源をよりグリーンにしようとする過程で、私たちはどこまでグリーンになれるでしょうか?

0:25:01.8 PV: そうですね。 また、これらの鉱山労働者が自らの排出量を削減できれば、より多くの電気自動車、大型車両、またはその他の将来の採掘タイプの技術に移行する可能性もあります。 しかし、ここには時間の問題があります。 私たちはこれを今すぐ行う必要がありますが、これが必ずしも今後数年以内に実現するとは限らないという点で、少し不一致があります。 これらの鉱山は開くまでに少し時間がかかります。

0:25:25.2 SC: ああ、確かに。

0:25:26.5 PV: しかし、需要は今後も増加し続けるでしょう、そして最終的には、人々と話していると、この価値は、あなたがこれらの鉱物を採掘するという点に達するでしょう。 それらを大気中に燃やしてしまうことはありません。 リサイクルできます。 それらは再利用でき、最終的には、再利用を続けて再びマイニングを再開できるほど十分なデータが得られたと思われるように設計することができます。 しかし、それは私たちの子供たちの一生です。

0:25:50.8 SC: どうもありがとう、ポール。

0:25:52.0 PV: はい、よろしくお願いします。

0:25:53.0 SC: Paul Voosen は Science 誌のスタッフライターです。 私たちが議論したストーリーへのリンクは、science.org/podcast で見つけることができます。

[音楽]

0:26:01.1 SC: これで、今回のサイエンス ポッドキャストは終わりです。 コメントや提案がある場合は、[email protected] までご連絡ください。この番組は、当社の Web サイト、science.org/podcast で聴くことができます。また、ポッドキャスティング アプリで Science Magazine を検索することもできます。 この番組は、私、サラ・クレスピ、ミーガン・キャントウェル、ケビン・マクリーンが編集し、ポディジーの制作協力を受けました。 ジェフリー・クックはサイエンスとその出版社AAASを代表して音楽を作曲した。 ご参加いただきありがとうございます。

[音楽]