ブログ

May 23, 2023

意見

Con l'annuncio che Donald Trump è stato incriminato presso la corte federale,

ドナルド・トランプ氏が連邦大陪審に起訴されたとの発表により、この国は気の遠くなるような新たな領域に足を踏み入れた。

しかし、私たちは今、危険な瞬間にいます。2024年の大統領選挙の共和党候補指名の最有力候補であるトランプ氏を訴追する可能性をめぐって国が二分されています。

私たちは以前にも瀬戸際に近づいたことがある。 リチャード・M・ニクソンは、後継者ジェラルド・フォードの恩赦のおかげで訴追を免れた。 ビル・クリントンは、大統領任期最後の数時間に、宣誓に基づいて虚偽の証言をしたことを認め、2万5000ドルの罰金を支払うことに合意し、その見返りとして象徴的な5年間の弁護士免許停止を受け入れるという内容で独立弁護士との合意に達した。起訴を回避する。

しかし、ニクソン氏もクリントン氏も、概して公の舞台からは退いていた。 トランプ事件を特別検察官ジャック・スミスが担当する中、私たちは連邦検察の下にあるトランプと、共和党大統領候補の有力候補であるトランプという不愉快な現実に直面することになる。

トランプ氏、マール・ア・ラーゴ機密文書捜査で起訴

はい、マンハッタン地方検事のアルビン・ブラッグ氏は、トランプ大統領がアダルト映画スターのストーミー・ダニエルズの沈黙を買おうとした際、企業記録の改ざんに関するニューヨーク法に違反したとして告発し、起訴を確保した。

そして、そう、2020年の選挙結果を覆そうとするトランプ大統領の取り組みの核心に迫る、ジョージア州フルトン郡地方検事ファニ・ウィリスによる別の起訴状が間もなく登場する。

しかし、トランプ氏が率い、再び主導権を握りたいと考えている政府による起訴には、はるかに深刻な問題があり、前大統領は重犯罪者であると主張している。

これは長い間来ていたことだった――昨年8月にFBI捜査官が捜索令状を執行するためにトランプ氏のマール・ア・ラーゴの自宅に到着した瞬間からおそらく避けられなかった――にもかかわらず、この措置は驚異的だと感じている。

私にとって、7件の起訴は――具体的な罪状と付随する詳細をすべて見たわけではないが――法の支配が実践されており、たとえ元大統領であってもそれを超える者はいないという原則を十分に正当化したものである。法律。

トランプとマール・ア・ラーゴの機密文書：タイムライン

マール・ア・ラーゴの捜索当時、トランプ支持者だけでなく、メリック・ガーランド司法長官の行き過ぎではないか、ずさんな家事問題を連邦訴訟にすり替えようとしていたのではないか、という話題が多かった。 私はそうした疑念を抱いた人ではなかったが、その後明らかになった証拠は、トランプの行為はひどいものであり、彼の司法妨害の取り組みがこの事件を犯罪の領域に押し上げているという私の確信を強めるだけだった。

証拠の中には、トランプ大統領の側近ウォルト・ナウタ氏が連邦職員に対し、トランプ氏の指示で書類の入った箱をマール・ア・ラーゴに移動させたと語ったという報道もある。 「捜査当局は現在、証人の陳述、監視カメラの映像、その他の証拠書類に基づいて、召喚状が送達された後に機密資料が入った箱がマール・ア・ラーゴの保管場所から移動され、トランプ氏が個人的に少なくとも一部を検査したのではないかと疑っている。それらの箱です」とポスト紙のデブリン・バレット氏、ジョシュ・ドーシー氏、ペリー・スタイン氏が4月に報じた。 そして連邦地方判事のベリル・A・ハウエルは非公開意見の中で、弁護士・依頼者の特権に対する犯罪詐欺の例外規定により、トランプ大統領の弁護士エヴァン・コーコランに対し質問に答え、文書捜索に関するメモの提出を求める検察の決定が正当化されるとの判断を下した。

こうしたことすべてが、トランプ氏の訴訟と、一見平行線に見えるマイク・ペンス元副大統領や、もっと言えば、マール・ア・ラーゴ事件の暴露を受けて自ら名乗り出たバイデン大統領の状況と、説得力を持って区別している。彼らは個人所有物の中から機密文書を発見した。

その後、司法省はペンス氏の捜査を終了し、別の特別検察官ロバート・K・ハー氏が依然としてバイデン氏の捜査を行っているが、トランプ氏とバイデン氏の状況が類似していると考える理由はない。 バイデン氏は当局と協力しようとし、トランプ氏は当局を阻止しようとした。

「同様の事件は同様に扱われるべきである」という法の支配の原則は、行為が同等であれば、ある当局者が行為で起訴されない一方で、別の当局者が無罪となるべきではないことを意味する。 しかしそれはまた、たとえ不平等で不当な扱いに対する不当な苦情が殺到するとしても、検察官が、より著しく悪質な行為であると信じている人物に対する起訴を思いとどまるべきではないということも意味する。

これは避けられないことであり、特別検察官を務めるキャリア検事の手に捜査の大部分を委ねるというガーランド氏の決定にもかかわらず、実際、すでに勃発している。 かつてはよく知っていた下院共和党会議議長のエリーゼ・ステファニク氏（ニューヨーク州）は、今回の起訴はトランプ氏に対する「連邦政府による違法かつ前例のない武器化の典型」と呼んだ。 元大統領は「ボックスズ・デマ」と称して自身の無実を主張した。

ペンス氏は起訴前日にCNNで、トランプ氏の起訴は「国をひどく分裂させることになる」と述べ、「より広い世界にひどいメッセージを送ることになると思う」と付け加えた。

ペンス氏の考えは半分正しい。 分裂的ですか？ この二極化の時代においては言うまでもありません。 しかし、より広範なメッセージは、誰が不正行為で告発されようと、米国では法の支配が優先されるということだ。

そしてそれが、私がこの起訴状を安堵と不安が入り混じったものとして見ている理由を強調している――トランプ大統領が再び自らを法の上に置くことができなくなったことへの安堵と、この展開が後にもたらすであろうより深い不和への不安である。